Herramienta gratuita en el navegador

Detector de imágenes AI

Descubra si una imagen la produjo una cámara o un modelo generativo. Esta herramienta lee la evidencia que el propio archivo contiene — credenciales de contenido, metadatos del generador, huellas del códec y estadísticas de la imagen — y le indica qué partes de esa evidencia realmente se sostienen.

Se ejecuta en su navegador Sin carga: su imagen permanece privada
Arrastre una imagen aquí o haga clic para elegir un archivo JPG, PNG o WebP

Se analiza en su dispositivo. No se carga nada.

Cómo llega esta herramienta a su respuesta

La evidencia se lee en tres capas, en orden de solidez. La primera capa busca procedencia: credenciales de contenido, nombres de generadores y parámetros de generación guardados en los bytes del archivo. Es la única capa que puede resolver la pregunta, porque es una declaración sobre cómo se hicieron los píxeles y no una inferencia a partir de su apariencia.

La segunda capa inspecciona el contenedor. Las cámaras reales escriben tablas Huffman estándar, submuestreo de croma 4:2:0 y un conjunto completo de etiquetas de captura. Los archivos que han pasado por un codificador, una canalización de exportación o un limpiador de metadatos se ven distintos. Esta capa responde una pregunta más estrecha — «¿es un original de cámara?» — y lo dice con honestidad.

La tercera capa mide los píxeles y los compara con un rango calibrado de originales de cámara. Estas mediciones son débiles, se superponen ampliamente entre imágenes reales y generadas, y se reportan como desviaciones en lugar de convertirse en una puntuación. Las mediciones de color se muestran por separado y nunca llegan al veredicto.

Los clasificadores de redes neuronales se dejaron fuera deliberadamente. Probados con imágenes de procedencia conocida, los detectores públicos más usados no detectaron en absoluto los generadores modernos y reportaron fotografías reales como generadas por AI con alta confianza. Presentar eso como un porcentaje sería peor que no informar nada.

Lo que esta herramienta no puede decirle

Un resultado de «original de cámara» significa que el archivo empezó como una captura. No demuestra que la imagen esté sin editar: una fotografía real puede retocarse o editarse con AI después, y esa edición puede dejar intactas las etiquetas de captura.

Un resultado de «no verificable» es la respuesta honesta más común. Una vez que los metadatos desaparecen, una imagen generada y una foto real que pasó por un editor de teléfono, un reductor de ruido o un reescalador no son separables de forma confiable solo a partir de los píxeles. Quien afirme lo contrario está exagerando lo que las mediciones pueden sostener.

Los rangos de referencia detrás de las estadísticas provienen de un pequeño conjunto de calibración de originales de cámara, por lo que son deliberadamente aproximados. Las mediciones individuales también varían notablemente entre ejecuciones sobre imágenes estadísticamente idénticas: la relación de alta frecuencia en particular se mueve aproximadamente una unidad de desviación completa al repetirse, que es el tamaño del umbral usado para considerar algo un valor atípico. Tome cualquier métrica aislada como una pista, nunca como prueba.

Las mediciones de píxeles se toman después de que su navegador ha renderizado la imagen en un lienzo, lo que aplica gestión de color. Las capturas de pantalla, las recodificaciones de aplicaciones de mensajería y las reducciones de escala de las plataformas distorsionan aún más los números, y el informe le advierte cuando detecta esas condiciones.

Preguntas frecuentes

Preguntas sobre la detección de imágenes AI

¿Puede alguna herramienta saber realmente si una imagen fue generada por AI?

No solo a partir de los píxeles, y no con certeza. La evidencia confiable son los metadatos: credenciales de contenido, nombres de generadores y parámetros de generación incrustados. Cuando esa evidencia está presente, la respuesta es prácticamente concluyente. Cuando se ha eliminado — que es lo que hacen las redes sociales, las aplicaciones de mensajería y las herramientas de privacidad — una imagen generada y una foto real que pasó por un editor de teléfono se vuelven muy difíciles de separar. Esta herramienta informa la evidencia y su confianza en lugar de inventar un porcentaje.

¿Por qué no hay un porcentaje?

Porque un porcentaje sería inventado. Las mediciones estadísticas en las que se basan la mayoría de los detectores se superponen ampliamente entre fotos de cámara e imágenes generadas: una foto real de un atardecer reproduce las mismas lecturas de color «anómalas» que una sintética. Las mediciones se publican aquí con sus rangos de referencia de original de cámara para que pueda ver lo débiles que son, y las que no discriminan quedan totalmente fuera del veredicto.

¿Qué son las credenciales de contenido y por qué son lo más importante?

Las credenciales de contenido (C2PA) son un manifiesto firmado criptográficamente e incrustado en el archivo que registra cómo se produjo el contenido. Si el manifiesto indica un digitalSourceType de trainedAlgorithmicMedia, el propio archivo declara que un modelo lo generó. Las imágenes de ChatGPT y DALL·E incluyen dicho manifiesto de forma predeterminada, al igual que las exportaciones de Adobe Firefly. Un manifiesto firmado es la evidencia más sólida disponible, y una imagen de ChatGPT sin ningún manifiesto ha tenido sus metadatos eliminados deliberadamente.

El resultado dice «no verificable». ¿Eso significa que la foto es falsa?

No. Significa que el archivo ya no contiene nada que demuestre su origen. Eliminar metadatos es exactamente lo que las herramientas de privacidad, las aplicaciones de mensajería y las redes sociales hacen con fotografías reales, así que la ausencia de firma no es evidencia de generación. Solo significa que la pregunta no puede responderse a partir de este archivo.

¿Mi imagen se carga en algún servidor?

No. El archivo se lee y se analiza por completo dentro de su navegador mediante JavaScript. El original nunca sale de su dispositivo y no se almacena ni se registra nada.

¿Qué formatos de archivo se admiten?

JPG, PNG y WebP reciben el análisis completo, incluidas huellas del códec como las tablas Huffman, el submuestreo de croma y el inventario de fragmentos. Otros formatos como GIF o AVIF reciben únicamente las capas de procedencia y metadatos, porque la huella del códec se implementa por contenedor.

¿Por qué el informe dice que no se puede confiar en mi captura de pantalla?

Las capturas de pantalla se reescalan y se recomprimen, lo que borra el ruido del sensor y el detalle fino — justo las mediciones que de otro modo insinuarían una imagen generada. Cuando la herramienta detecta franjas de interfaz típicas de capturas, le advierte explícitamente en lugar de sacar una conclusión a partir de datos distorsionados.

¿En qué se diferencia esto de otros sitios «detectores de AI»?

Esos sitios ejecutan sobre todo una red neuronal entrenada con modelos de difusión más antiguos. Medidos frente a archivos de procedencia conocida, tales detectores fallan con los generadores modernos y marcan fotografías reales como AI. Esta herramienta no los usa deliberadamente. Informa evidencia verificable y explicable — credenciales firmadas, marcadores de generador, estructura del archivo — y es explícita sobre lo que no puede determinar.

Herramientas relacionadas

Siga trabajando con el archivo