真的有工具能判断一张图像是否为 AI 生成吗?
单靠像素做不到,也无法给出确定的答案。可靠的证据是元数据:内容凭证、生成器名称以及内嵌的生成参数。这类证据存在时,答案接近定论。一旦被清除 —— 社交平台、即时通讯应用和隐私工具都会这么做 —— 生成图像与经过手机编辑的真实照片就很难区分。本工具如实呈现证据及其可信度,而不是凭空编造一个百分比。
为什么没有百分比评分?
因为百分比是编出来的。大多数检测器依赖的统计测量,在相机照片与生成图像之间高度重叠:一张日落的真实照片会复现与合成图像相同的“异常”颜色读数。这里会连同相机原片参考区间一并公布这些测量值,让你看到它们有多薄弱;而那些无法区分的测量项则被完全排除在结论之外。
什么是内容凭证,为什么它最重要?
内容凭证(C2PA)是嵌入文件中的加密签名清单,记录内容的制作方式。如果清单中的 digitalSourceType 为 trainedAlgorithmicMedia,就等于文件自己声明它由模型生成。ChatGPT 和 DALL·E 输出的图像默认带有这样的清单,Adobe Firefly 的导出文件同样如此。已签名的清单是目前可得的最强证据 —— 而一张完全没有清单的 ChatGPT 图像,说明其元数据是被故意移除的。
结果显示“无法验证”,这意味着照片是假的吗?
不是。它只表示这个文件已不再携带任何能证明其来源的信息。清除元数据正是隐私工具、即时通讯应用和社交网络对真实照片所做的事,因此缺少签名并不构成生成的证据。这只说明无法从该文件得出答案。
我的图像会被上传到别处吗?
不会。文件的读取和分析完全在你的浏览器内通过 JavaScript 完成。原始文件不会离开你的设备,也不会有任何内容被存储或记录。
支持哪些文件格式?
JPG、PNG 和 WebP 会接受完整分析,包括 Huffman 表、色度采样和数据块清单等编解码器指纹。GIF 或 AVIF 等其他格式只接受溯源和元数据层面的分析,因为编解码器指纹是按容器格式分别实现的。
为什么报告说我的截图不可信?
截图经过重新缩放和重新压缩,会抹掉传感器噪声和细微细节 —— 而这些恰恰是原本可用于提示生成图像的测量项。当工具检测到类似截图的界面条带时,会明确给出警告,而不是依据失真的数据得出结论。
它和其他“AI 检测器”网站有什么不同?
那些网站大多运行基于旧版扩散模型训练的神经网络。用来源已知的文件检验时,这类检测器既会漏掉现代生成器,也会把真实照片判定为 AI。本工具刻意不使用它们。它只呈现可验证、可解释的证据 —— 签名凭证、生成器标记、文件结构 —— 并明确说明自己无法判断的部分。