真的有工具能判斷圖片是否為 AI 生成嗎?
光靠像素不行,也無法確定。可靠的證據是中繼資料:內容憑證、生成器名稱,以及內嵌的生成參數。當這些證據存在時,答案幾乎可以定案;當它們被移除時 — 而這正是社群平台、通訊軟體與隱私工具會做的事 — 生成圖片與經過手機編輯器處理的真實照片,就變得極難區分。本工具呈現的是證據及其信心程度,而不是編造一個百分比。
為什麼沒有百分比分數?
因為那個百分比會是編出來的。多數偵測器仰賴的統計測量,在相機照片與生成圖片之間高度重疊:拍攝夕陽的真實照片,會重現與合成圖片相同的「異常」色彩讀數。這裡公開這些測量值及其相機原始檔參考範圍,讓你看到它們有多薄弱;而無法區分的那些,則完全不納入判定。
什麼是內容憑證?為什麼它最重要?
內容憑證(C2PA)是內嵌在檔案中、經過密碼簽署的清單,記錄內容是如何產生的。如果清單中的 digitalSourceType 標示為 trainedAlgorithmicMedia,代表檔案本身宣告圖片由模型生成。ChatGPT 與 DALL·E 的圖片預設就帶有這份清單,Adobe Firefly 的匯出檔也是如此。已簽署的清單是目前最強的證據 — 而完全沒有清單的 ChatGPT 圖片,代表其中繼資料是被刻意移除的。
結果顯示「無法驗證」,代表這張照片是假的嗎?
不是。它的意思是這個檔案不再帶有任何能證明來源的資訊。移除中繼資料,正是隱私工具、通訊軟體與社群網路對真實照片所做的事,所以缺少簽章並不是生成的證據。它只代表這個問題無法從這個檔案得到答案。
我的圖片會被上傳嗎?
不會。檔案完全在你的瀏覽器內以 JavaScript 讀取與分析。原始檔不會離開你的裝置,也不會有任何儲存或記錄。
支援哪些檔案格式?
JPG、PNG 與 WebP 會進行完整分析,包含 Huffman 表、色度取樣與資料塊清單等編解碼器指紋。GIF 或 AVIF 等其他格式只會執行來源與中繼資料層,因為編解碼器指紋是針對個別容器實作的。
為什麼報告說我的螢幕截圖不可信?
螢幕截圖經過重新縮放與重新壓縮,會抹除感光元件雜訊與精細細節 — 而這些正是原本能暗示圖片是否為生成的測量依據。當工具偵測到類似截圖的介面條紋時,它會明確提出警告,而不是從失真的數據中得到結論。
這和其他「AI 偵測器」網站有什麼不同?
那些網站大多是拿較舊的擴散模型訓練出來的神經網路。以來源已知的檔案實測,這類偵測器既抓不到現代生成器,也會把真實照片標為 AI。本工具刻意不使用它們。它回報的是可驗證、可解釋的證據 — 已簽署的憑證、生成器標記、檔案結構 — 並明確說明它無法判斷的部分。